アメリカは厳しい、マーケティングなのやらせなの？

［WSJ］ 報酬もらってブログで宣伝――「ペイパーポスト」に厳しい視線 [IT media]


google日本法人の件はgoogle自身のポリシーに反するPPPだったからたたかれたわけですが、
包括的に規制するのはちょっとやりすぎな気もします。

米国では「マーケ業者」側からのブロガーに対するアプローチにも問題があるのでは？
日本だとブロガーに企業スポンサードである旨を記事に書くよう求められるはず…そうではないケースもあるのでしょうが。

ブロガー自身、自衛策としてcopyrightの記述のように一行、PPPであることを示す記述が必要になっているのでしょう。


また、プロ（メディア）/ブロガーの違いや区別は、ビジネスモデル的にもはや区別できなくなってしまっていると思います。
（広告/PPPというのは金銭の授受をともなうビジネスと考えれば同じだ、ということです）

「記事に似せた広告がいいですよ」とどこかの広告祭りで話している人がいましたが、
とどのつまり問題にすべきは読者がどういう反応をするかだと思われます。

広告とわからずに広告を見ること、PPPとわからずにブログを読むこと、それが混乱を招いているのが現状だとすれば、
規制ではなく、メディア/ブロガーの配慮or読者のリテラシー向上を図らねばならないのではないでしょうか。